El jueves pasado, a través de un fallo unánime, la Corte Suprema de Nueva Jersey decretó que la policía debe obtener una orden de registro para perseguir o rastrear a un sospechoso a partir de los datos de su teléfono móvil, lo que le otorga a los ciudadanos de ese estado, más protecciones de privacidad que las que otorga la ley federal.
La medida, que entrará en vigor en 30 días, exige a todos los agentes de la ley a obtener una orden judicial si quieren acceder a los datos de localización del teléfono móvil de alguien. Desde 2010, la policía no tenía grandes requisitos para demostrar que existían "motivos razonables" para creer que la información de los dispositivos móviles era relevante para una investigación, según informa el Times-Standard. En cambio, con el nuevo fallo, esos estándares requeridos serán más altos y exigentes.
El fallo se sustenta en un caso de 2006 en el que la policía rastreó a Robert Earls mediante el uso de la información proporcionada por su proveedor de teléfono móvil que era T-Mobile. Los detectives no sólo encontraron al sospechoso en un motel a partir de esos datos, sino que también encontraron objetos robados y marihuana. Earls se declaró culpable de los cargos, pero se le permitió apelar para dejar sin valor las pruebas recogidas esa noche, según informó el sitio web 'Político'.
"Nadie compra un teléfono celular para compartir información detallada a la policia acerca de su paradero. Eso era verdad en 2006 y es igualmente cierto hoy en día. Los ciudadanos tienen un interés legítimo en la privacidad de tal información", explicó el juez Stuart Rabner, quién remarcó que los usuarios saben que hay cierta información que otorgan a las empresas de telefónias y para la adquisición de ciertos serivicios, pero que sin embargo, esperan que esos datos no sean violados.
"Al aumentar la precisión, los teléfonos celulares ahora pueden rastrear nuestros movimientos diarios y revelar no sólo cuando los individuos se encuentran en un lugar a un cierto tiempo, sino también con aquellos que se relacionan ... Sin embargo, la gente no compra los teléfonos celulares para servir como dispositivos de seguimiento ni esperan que sean utilizados por el gobierno de esa manera. Por consiguiente, constatamos que los individuos tienen una expectativa razonable de privacidad" agregó el juez Rabner.
