La Corte de Apelaciones del 9 Circuito ha rechazado una enmienda constitucional estatal de Arizona que prohibía a jueces considerar fianzas para indocumentados bajo sospecha de un crimen.
La enmienda, conocida como Proposition 100, prohibía la consideración de fianza para indocumentados en Arizona incluso por crímenes menores, tales como el hurto o posesión de identificación falsa. Según la Unión Americana de Libertades Civiles, Prop 100 resultó en que "incontables" personas fueron encarceladas a pesar de no presentar un riesgo de huir de la jurisdicción o de ser un peligro para otros.
La ACLU dijo que Prop 100 violaba la clausula del Debido Proceso. Los oponentes de la proposición también dijeron que es excesiva y castiga a indocumentados con arresto pre-juicio. La corte de apelaciones dictaminó que la enmienda es inconstitucional con un voto de 9-2.
La Directora del Projecto de Derechos de Inmingrantes de la ACLU, Cecilia Wang, dijo que el fallo de la corte de apelaciones "revindica" una libertad básica de la Constitución de los EEUU "que toda persona acusada de un crimen es inocente hasta que se demuestre culpable."
"La corte ha reestablecido en Arizona el principio constitucional fundamental de que cada persona tiene derecho a una audiencia individual en la corte antes de ser arrestados mientras esperan su juicio," dijo Wang, quien también sirvió como consejera principal para el caso ante el noveno circuito.
"Prop 100 es la más nueva ley anti-inmigrante de Arizona en ser rechazada por cortes federales," dijo el Consejero Senior del ACLU de Arizona, Dan Pochoda. "Prop 100 estaba diseñada por políticos activistas para ser parte de una agenda anti-inmigrante. Las cortes han dicho que tales leyes son ilegales; y hemos visto que en Arizona derrochan y son divisivos."
El Abogado del Condado Maricopa Bill Montgomery dijo una "desconección obvia" existe en la Corte de Apelaciones del Noveno Distrito.
"Es un hecho que personas que cometieron crímenes en el Condado Maricopa que están presentes sin autoridad legal no han aparecido cuando admisión a fianza era una práctica regular," dijo Montgomery en un comunicado. "En estas circunstancias, ya que las condiciones de la liberación incluyen la admonición a seguir la ley, tenemos la inmediata realidad de materias en que una persona acusada de un crimen simultaneamente está en violación de leyes federales debido a inacción federal, incompetencia e indiferencia."
Montgomery dijo que la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito eligió establecer "una clase de criminales víctimas" en lugar de proteger a las víctimas de crímenes y la seguridad pública.
"Actualmente estamos revisando y determinando nuestros próximos pasos en esta materia," dijo Montgomery.
La enmienda ha estado en efecto, a través de un voto público, en Arizona desde el 2006 y fue desafiada en corte en 2008. El caso puede ser encontrado como Lopez-Valenzuela, et al. v. County of Maricopa, et al.
